黃湘源：李莉案凸顯新版“阿q隱諱法”
文章原載：杭州防水補漏公司 文章出處：http://www.mastitube.com/ 文章版權：如需轉載本文，請以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
黃湘源 阿q的隱諱，魯迅老師在《阿q正傳》中有聲有色形貌那些法子，從來就沒有掉傳過。非但沒有掉傳，并且還有后來居上而勝于藍之勢。近期1起涉及證監會事情職員黑幕生意業務懷疑的舉報風浪就像1面鏡子，清楚地折射出1部新版“阿q隱諱法”。 對李莉案的舉報，按照舉報人的說法，實在并不是兩年后才舉的報，而是兩年前就已經舉報，只不外無論是證監會紀委監察部分照樣法院、查察院等有關部分，此前沒有1個當回事。要是不是央視揭了這塊癩疤，人們大概還不知曉如今還有這么1位深得阿q正傳的當代阿q。就像魯迅的筆下所形貌的那樣：在他頭皮上，頗有幾處不知于何時的癩瘡疤。他不僅諱說“癩”以及1貼近于“賴”的音，后來推而廣之，“光”也諱，“亮”也諱，再后來，連“燈”、“燭”都諱了。 跟著我國證券市場規模的越來越大，證監會的權利也越來越膨脹，權利和好處的體內輪回題目也體現得越來越凸起。然則，證監會就像手電筒1樣從來就只知道照別人，不知道照本身。證監會官員出了題目，不僅根基上不公開審理，并且，縱然處置懲罰也只限于小我私家題目，從來沒有從體系體例性的內部管理和自律的角度進行過舉1反3。小者如斯前的王小石案如斯，大者如近來的王益案更是如斯。在這方面，證監會的鐵布衫工夫彷佛已經至高無上，練到了“生死不啟齒，仙人難下手”的水平。 不外，再鋒利的鐵布衫工夫，生怕也練不到袒露于頭頂的癩疤上。以是，到了萬不得已的時刻，照樣不得不祭出阿q正傳的隱諱法。當然，無論是諱“癩”，諱“賴”，諱“光”，諱“亮”，諱“燈”，諱“燭”，大可不必照搬往日阿q的“瞋目主義”。當代版的阿q隱諱法縱然再怎么拊膺切齒，也不會遺忘先把本身妝扮出1副 “你說了不算，我說的才算”的樣子容貌來。證監會的亮相1不說手機短信真不真，2不查黑幕信息哪里來哪里去，卻吃緊忙忙來個“此地無銀3百兩”的自證明凈。可惜的是，這不僅沒有封得住悠悠之口，反而激發更多追問和質疑。 實在，主要的不是李莉及其母親經由過程這1信息得到了若干直接的好處，而是查清這1信息為什么會被李莉如許的證監會事情職員所獲知并流傳出去，一定將連累到有沒有更多的人經由過程這1渠道或其他相干的渠道獲知信息并從中圖利。查也不查就來個矢口否定，獲得珍愛的不僅是李莉，而是黑幕信息的信息源和流傳渠道，更是潛藏在個中的好處鏈。公然，后來被詰揚出來的究竟評釋，縱然撇開手機短信自己的實情不談，李莉不僅還買過以“老鼠倉”著名的上投摩根的上投摩根雙息均衡夾雜型證券投資基金，并獲益匪淺，并且還和職級更高證監會有關官員1起接管過上投摩根的出國旅游招待。上投摩根的“老鼠倉”司理固然受到了證監會的嚴厲處置懲罰，但上投摩根在“老鼠倉”事宜被查處后卻還依然得以刊行了兩只新基金，而沒有像其他違規受懲罰的基金1樣被停息新營業。這里面有沒有貓膩誰能說得清晰？ 連魯迅筆下的阿q也知道和“犯諱”有點抵觸，便不再往底下說。觸痛了瘡疤的當代阿q當然更有見地，不外，它的方式不是本身 “不再往下說”，而是不讓別人“再往下說”。就在某刊揭橥1篇揭破李莉案后面更多實情并涉及到更高官員的文章才沒幾天，各大指定證券信息表露媒體就同時揭橥了以該雜志社名義揭橥的道歉聲明。稀罕的是，該聲明所稱“所把握的環境與究竟不符，不克不及得出文中 ‘證監官員淪陷’等1些結論”，而原文作者，該刊主編副主編們卻果斷否定。事實誰是誰非？雖然不妨留給汗青去評判，但毋庸置疑的是，越是在意“此文給有關主管部分和當事人造成的不良影響”，就越是有可能拔苗助長越描越黑。這便是1切阿q隱諱法所無法回避的汗青紀律，哪怕是身份再高、權利再大、程度再高的當代阿q或后來居上而勝于藍的新版阿q隱諱法，也不管用。